六四对中国是一个极大的悲剧

[heartstorm]

没有一个赢家，若不是学生步步紧逼，若不是赵紫阳派无所作为，若不是邓小平偏听偏信，这件悲剧就不会发生，其中过程已经没有多大讨论价值，后果则是中国再次进入丛林社会，没有人可以幸免，当然这后果不是立刻显现的，而是逐步发酵的，左派是世界上的毒瘤和灾难，我有时心里会这么想，我记得九十年代初一般官员还是颇清廉的，有些是学历不错，有些是学识不错，有些是阅历不错，在这基础上，大部分人还是有良知的，但是六四发生后，其中大部分人的心态就变了，由于邓小平在六四后向官僚集团全面妥协，这些人变得贪得无厌穷凶极恶，慢慢从上扩散到下，权力一旦下放就很难收回，秩序就此崩溃，从上到下以贪为要务，权力不再是一种公共责任，而是变成了朝贡体系，每个人都无法摆脱，平民要向城管警察社区村长书记上供，普通公务员再往上输送利益，等到二十世纪，财富积累到了一定规模，这些人的孩子开始大规模出国，因为谁也不想在这个弱肉强食的野蛮社会呆着，一是这个朝贡体系并不稳定，黑社会当然不可能稳定，二是在这种社会结构里每个人都是奴才，三是无论权力大小总会受到良心的谴责，其实总结就一句话，每个人活的不像一个人，所以他们要自己的子女出去做个人。中国历史上本质上是没有所谓的左派的，不管民间官方都靠一套道德体系来展开，主要内容就是公平公正，贤者上，愚者下，各安其职，抑强扶弱，恪守无为和中庸，平民社会在战国时期就已实现，那是一个文明的国度，这也是我一直推崇钱穆的原因，当然钱穆对中国历史又过于美化，我也是不赞同的，有时感慨，左派总是有能力让一个国家社会进入癫狂状态，所以，我会感慨于学生的热血，但会否定六四的任何的所谓积极意义。

[kanting]

看似偶然。实际上有其发生的必然性。

[Brownie]

刚听了这个采访，感觉挺多干货

[heartstorm]

刚听了这个采访，感觉挺多干货

听了一半，吴说的这个某浙江县城中学也上街应该是道听途说，那时我已经记事，我们县的县政府大多也是支持学生的，但是也处于高度紧张之中，因为当时上面已经处于不管事状态，地方政府自行其事，各个地方政府会经常交流信息，对于大部分人来说生活照常，我们县的官吏主要构成是江苏上海浙江山东等地的人，有数人和国务院官员有联络，如果有这事发生，那肯定会第一时间传播，可以说，行政层面，江浙已经做好了改朝换代的准备，好多政府官员是站在赵紫阳这边的，可惜赵紫阳毫无作为，吴的说法自我感动的成分更高。赵紫阳当时如果能善用这股力量，应该主动出面让学生退去，这样才能顺利从邓小平手里接过权力，很可惜赵没有把握住这样的历史机遇。