[heartstorm]

。

[kanting]

· 话不投机半句多。
· 鸡同鸭讲。不同档次的人，理解不了一些机理和境界。
· 对·“唯物”的人而言，精神面的一些东西对他们·不存在。若你说起，他们会信心满满对你说的嗤之以鼻。

[heartstorm]

· 话不投机半句多。
· 鸡同鸭讲。不同档次的人，理解不了一些机理和境界。
· 对·“唯物”的人而言，精神面的一些东西对他们·不存在。若你说起，他们会信心满满对你说的嗤之以鼻。

做个不恰当的分类和比喻，有些人就是本能的活着，跟动物没什么差别，大概占百分之十，有些人学了点文明社会的东西，但还是未开化，占百分之二十吧，大部分对文明世界比较向往能明辨是非但局限性很高，占百分之六十吧，只有百分之十的人是对文明世界有正确理解，然后这其中又有百分之一对精神世界的追求远远超过物质。

[StreetBum]

与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。

我觉得论坛最大的作用就是讨论，而不是争辩，我看到林肯这句话之前就了解到争辩是浪费生命，讨论才有价值。林肯当然说的没这么粗俗，但是我觉得这个说法更犀利，人的层次是不同的，不要跟那些下水道一般见识！

凡事皆有一体的两面。
你是否有想过，其他版友对你亦可能有同样的想法？与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好被你咬的伤疤。
你看他人层次和你不同，别人亦可能看你层次和大众不同，不要跟你下水道一般见识呢？
本站一直起不来，你的存在是本站幸或不幸呢？

[heartstorm]

与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。

我觉得论坛最大的作用就是讨论，而不是争辩，我看到林肯这句话之前就了解到争辩是浪费生命，讨论才有价值。林肯当然说的没这么粗俗，但是我觉得这个说法更犀利，人的层次是不同的，不要跟那些下水道一般见识！

凡事皆有一体的两面。
你是否有想过，其他版友对你亦可能有同样的想法？与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好被你咬的伤疤。
你看他人层次和你不同，别人亦可能看你层次和大众不同，不要跟你下水道一般见识呢？
本站一直起不来，你的存在是本站幸或不幸呢？

你已经攻击我数次，就当作无聊的发泄吧，希望你多多分享而不是把注意力放在我身上。

[StreetBum]

与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。

我觉得论坛最大的作用就是讨论，而不是争辩，我看到林肯这句话之前就了解到争辩是浪费生命，讨论才有价值。林肯当然说的没这么粗俗，但是我觉得这个说法更犀利，人的层次是不同的，不要跟那些下水道一般见识！

凡事皆有一体的两面。
你是否有想过，其他版友对你亦可能有同样的想法？与其与狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好被你咬的伤疤。
你看他人层次和你不同，别人亦可能看你层次和大众不同，不要跟你下水道一般见识呢？
本站一直起不来，你的存在是本站幸或不幸呢？

你已经攻击我数次，就当作无聊的发泄吧，希望你多多分享而不是把注意力放在我身上。

你再次展现你自以为是。我发文的用语用句，基本上是使用你用来评断版友的用语用句。如果你认为我是在攻击你，那么，你的发文就是在攻击版友。你懂没？

[Fengyu]

ChatGPT 这么回答 讨论和争辩 的区别

讨论通常是指友好地交流观点、分享信息和理解对方观点的过程。
争辩则更倾向于强调对立和辩论，可能包含更激烈的情绪和立场。
在讨论中，重点是合作和相互理解，而在争辩中，更注重对立和辩驳。

诸位的讨论 比 林肯的话 更 生动鲜活