- 周六 6月 22, 2024 10:38 am
#7168
1945年与今天：我对台湾的忧思！
莫言先生曾经说过，“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。”这当然是他作为一位享誉海内外大文豪的谦逊之词。但细细想来，如果单从“偏见”这个词出发的话，我想这句话体现出他的“超然”多过于体现他的谦逊的吧，莫言先生当然有“超然”的资本，或者说“超然”本身就是他的资本。这种资本不是人人都可以有的，但偏见却是几乎每个人或无法避免或不可或缺的。
比如我，我的偏见很多，在这里我先说其中一条，我总是想着“不知古者莫谈今，不识恶者莫谈爱。”
今天的台湾让人担心，很容易让使我联想到1945年的国民党。1945年的国民党借助国际形势的变换，九死一生般地赶走了日本侵略者，如日中天，但短短四年后就退守到了台湾。今天的台湾依托于她本身民主的政治制度，自由的人文环境，中庸的大道之道平稳地度过了疫情之痛，如果再加上对岸共产党各种脑残行为的衬托，用完美地度过疫情也许更为合适，我想在整体上用欣欣向荣形容今天之台湾并无不妥之处，但四年后呐？台湾能退到哪里，变为今日之乌克兰，变为今日之香港，还是去海外成立流亡政府。真的很让人担心。当然如果有谁认为四年太短，那十年呐？十年够长吗？
为什么1945年如日中天的国民党在短短的四年之后就退到了台湾？
这个问题很大也很复杂，并不是三言两语能解释清楚的，更不可能有统一的标准答案。至于市面上流行的观点总结来说大概可以归分于以下几种：有人认为是因为国民党的腐败，有人认为是因为国民党没有进行行之有效土地改革，有人认为是因为国民党糟糕的财政政策，有的人认为国民党没有良好的发展基层党组织，还有人认为是因为富兰克林.罗斯福总统的忽然离世，斯大林的背信弃义甚至是蒋委员长的个人性情缺陷等等个人因素，更有许多脑子不太灵光的人自欺欺人般地认为是共产党顺应了时代的潮流。
我想对于以上各种观点除了最后一种看法明显不值一驳外，其他的观点都不能说是错误的，但是从对比的角度去看说不错误的观点为解答所提问题的正确答案多少也有些牵强。比如说国民党腐败，国民党没有进行有效的土地改革，共产党呐，共产党在它的的控制范围内所推进的是“土地改革”吗？我想从杀人的数量来看称之为带有宗教色彩的杀人土地运动还差不多，一个只有三十万左右人口的的小县，一场它所美其名曰的“土地改革”下来，能整死两万多人，那么这场运动还与土地有关吗？同样地，从枉杀无数人命这一点来看，与共产党内在本质上所体现出的腐朽与溃烂相比国民党的腐败简直可以说是仙气飘飘了。再比如说国民党糟糕的财政政策，没有良好的发展基层党组织，共产党呐，那时的它有财政政策吗，它那时的基层党组织真实情况又有多少是被后来者所的粉饰与虚夸出来的，从它八年抗战下来所伤亡人数极少来看可见一斑。至于富兰克林.罗斯福总统的忽然离世，斯大林的背信弃义和蒋委员长的个人性情缺陷等等个人因素，共产党又能好到哪里去呐，富兰克林罗斯福总统过世了，杜鲁门总统最起码是反共的吧，斯大林之于国民党背信弃义，他对共产党又有多少真心实意，说白了还不是骑驴看话本走着瞧般地相互利用而已，蒋委员长性情之中再有些许不堪毕竟领导了八年抗战，最后还胜利了，与之相比毛泽东算个人吗？魔鬼还差不多。
抛开情绪，对于1945年如日中天的国民党在短短的四年之后就退到了台湾这一问题，流行甚广的各种看法或者说观点有些许牵强倒不是问题的关键，问题的关键在于这些并不错误的观点或者说看法对于今日之台湾太缺乏现实意义，毕竟今日之台湾与1945年的国民党相比从单从概念上来看也并不对等，但有一点是相同的，她们的敌人没变。共产党在四年之后把在1945年还如日中天的国民党赶到了台湾，共产党在四年之后或者十年之后把今日之欣欣向荣的台湾怎么样呐？变为今日之乌克兰，变为今日之香港，还是去海外成立流亡政府。
说了这么多终于可以说我对于为什么1945年如日中天的国民党在短短的四年之后就退到了台湾这一问题的答案了——宣传。国民党败就败在她的宣传上，这是没办法的，不管怎样，那些年的国民党怎么说来都算是一个革命性的政党，除了宣传她需要做的事情还有很多。而共产党胜更胜在它的宣传上，这更没办法，宣传是它的根，它的立身之本就是宣传，混淆视听地宣传，颠倒黑白地宣传，无所不用其极地宣传都是它的拿手好戏。1945年之前它是如此，1945年之后它是如此，今天它还是如此。
生于宣传，也必死于宣传，这是共产党的宿命。
生于宣传，也必死于宣传，这是共产党的宿命。只是不知道台湾能完好地等到哪一天吗？希望吧！一起向苍天祈祷！
在祈祷之余，我想略显狂妄地表达一下我对今日之欣欣向荣之台湾的另一层优思。今日之台湾在政治上高度民主，在人文上高度自由，在经济上高度发达，至于科学技术也在如今这个繁杂的世界之林有一号，今日之台湾完完全全称得上金玉其外，至于今日之台湾公民吗？我想不带贬义的总结今日之台湾最大的问题是“傻子”太多，而“坏人”太少。
在表述今日之台湾“傻子”太多这个狂妄的优思之前，我还是想再次表明，这里的“傻子”没有贬义，更没有恶意，这里所提到的“傻子”并不是从智商的角度去定义的，更不是从人格上去评判的，而只是从同理心这狭窄的单一层面去判定的。怎么说呐？这么说吧，我把今日之台湾公民里对海峡对岸共产党所有暴政都漠不关心，毫无感觉，更有甚者会产生奇妙般的看笑话快感的那部分台湾公民统称为“傻子”。由于历史和现实情况众所周知的原因，可以毫不夸张的说过去海峡对岸共产党暴政是过去之台湾侥幸得以幸免的，现在海峡对岸共产党暴政是现在之台湾应该恐惧的，将来海峡对岸共产党暴政很可能是将来之台湾的所有人要一起拜领的，在如此情况下还有为暴政欢呼雀跃者，想不通，“傻子”确实够多，可能从比例上与生活在共产党暴政下的“脑残”有的一比了。当然在此也要补充一下，以上所提的同理心与同情心在本质上是不同的。
至于说今日之台湾“坏人”太少，我想这也怨不得今日之台湾，成平日久，时过境迁，民主，自由的高度发展，正常的人大概率还是要向善的，所以就造成了今日之台湾太少的人对于她最大的敌人海峡对岸共产党有像我一样这么深切的厌恶之情了，心里没有恶感，怎么能成为“坏人”呐。实实在在的说“坏人”太少也许对今日之台湾不是什么坏事，但当你所要面对的是邪恶的共产党时，“坏人”太少绝对不是好事。不讨厌恶魔，怎么面对真佛。所以说，今日之台湾所有人，你爱台湾吗？真爱台湾的话就从厌恶共产党开始吧。做大恶时需要有信仰，哪怕它的信仰像屎一样臭，像共产党。对抗共产党时也需要信仰，哪怕这种信仰需要启迪一些“坏人”，像今日之台湾应该做的。
在这篇文章的最后我想引用钱穆老先生一句话作为收尾：“共產主義之興起，乃是一種反動。”
2023年4月11日 、
莫言先生曾经说过，“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。”这当然是他作为一位享誉海内外大文豪的谦逊之词。但细细想来，如果单从“偏见”这个词出发的话，我想这句话体现出他的“超然”多过于体现他的谦逊的吧，莫言先生当然有“超然”的资本，或者说“超然”本身就是他的资本。这种资本不是人人都可以有的，但偏见却是几乎每个人或无法避免或不可或缺的。
比如我，我的偏见很多，在这里我先说其中一条，我总是想着“不知古者莫谈今，不识恶者莫谈爱。”
今天的台湾让人担心，很容易让使我联想到1945年的国民党。1945年的国民党借助国际形势的变换，九死一生般地赶走了日本侵略者，如日中天，但短短四年后就退守到了台湾。今天的台湾依托于她本身民主的政治制度，自由的人文环境，中庸的大道之道平稳地度过了疫情之痛，如果再加上对岸共产党各种脑残行为的衬托，用完美地度过疫情也许更为合适，我想在整体上用欣欣向荣形容今天之台湾并无不妥之处，但四年后呐？台湾能退到哪里，变为今日之乌克兰，变为今日之香港，还是去海外成立流亡政府。真的很让人担心。当然如果有谁认为四年太短，那十年呐？十年够长吗？
为什么1945年如日中天的国民党在短短的四年之后就退到了台湾？
这个问题很大也很复杂，并不是三言两语能解释清楚的，更不可能有统一的标准答案。至于市面上流行的观点总结来说大概可以归分于以下几种：有人认为是因为国民党的腐败，有人认为是因为国民党没有进行行之有效土地改革，有人认为是因为国民党糟糕的财政政策，有的人认为国民党没有良好的发展基层党组织，还有人认为是因为富兰克林.罗斯福总统的忽然离世，斯大林的背信弃义甚至是蒋委员长的个人性情缺陷等等个人因素，更有许多脑子不太灵光的人自欺欺人般地认为是共产党顺应了时代的潮流。
我想对于以上各种观点除了最后一种看法明显不值一驳外，其他的观点都不能说是错误的，但是从对比的角度去看说不错误的观点为解答所提问题的正确答案多少也有些牵强。比如说国民党腐败，国民党没有进行有效的土地改革，共产党呐，共产党在它的的控制范围内所推进的是“土地改革”吗？我想从杀人的数量来看称之为带有宗教色彩的杀人土地运动还差不多，一个只有三十万左右人口的的小县，一场它所美其名曰的“土地改革”下来，能整死两万多人，那么这场运动还与土地有关吗？同样地，从枉杀无数人命这一点来看，与共产党内在本质上所体现出的腐朽与溃烂相比国民党的腐败简直可以说是仙气飘飘了。再比如说国民党糟糕的财政政策，没有良好的发展基层党组织，共产党呐，那时的它有财政政策吗，它那时的基层党组织真实情况又有多少是被后来者所的粉饰与虚夸出来的，从它八年抗战下来所伤亡人数极少来看可见一斑。至于富兰克林.罗斯福总统的忽然离世，斯大林的背信弃义和蒋委员长的个人性情缺陷等等个人因素，共产党又能好到哪里去呐，富兰克林罗斯福总统过世了，杜鲁门总统最起码是反共的吧，斯大林之于国民党背信弃义，他对共产党又有多少真心实意，说白了还不是骑驴看话本走着瞧般地相互利用而已，蒋委员长性情之中再有些许不堪毕竟领导了八年抗战，最后还胜利了，与之相比毛泽东算个人吗？魔鬼还差不多。
抛开情绪，对于1945年如日中天的国民党在短短的四年之后就退到了台湾这一问题，流行甚广的各种看法或者说观点有些许牵强倒不是问题的关键，问题的关键在于这些并不错误的观点或者说看法对于今日之台湾太缺乏现实意义，毕竟今日之台湾与1945年的国民党相比从单从概念上来看也并不对等，但有一点是相同的，她们的敌人没变。共产党在四年之后把在1945年还如日中天的国民党赶到了台湾，共产党在四年之后或者十年之后把今日之欣欣向荣的台湾怎么样呐？变为今日之乌克兰，变为今日之香港，还是去海外成立流亡政府。
说了这么多终于可以说我对于为什么1945年如日中天的国民党在短短的四年之后就退到了台湾这一问题的答案了——宣传。国民党败就败在她的宣传上，这是没办法的，不管怎样，那些年的国民党怎么说来都算是一个革命性的政党，除了宣传她需要做的事情还有很多。而共产党胜更胜在它的宣传上，这更没办法，宣传是它的根，它的立身之本就是宣传，混淆视听地宣传，颠倒黑白地宣传，无所不用其极地宣传都是它的拿手好戏。1945年之前它是如此，1945年之后它是如此，今天它还是如此。
生于宣传，也必死于宣传，这是共产党的宿命。
生于宣传，也必死于宣传，这是共产党的宿命。只是不知道台湾能完好地等到哪一天吗？希望吧！一起向苍天祈祷！
在祈祷之余，我想略显狂妄地表达一下我对今日之欣欣向荣之台湾的另一层优思。今日之台湾在政治上高度民主，在人文上高度自由，在经济上高度发达，至于科学技术也在如今这个繁杂的世界之林有一号，今日之台湾完完全全称得上金玉其外，至于今日之台湾公民吗？我想不带贬义的总结今日之台湾最大的问题是“傻子”太多，而“坏人”太少。
在表述今日之台湾“傻子”太多这个狂妄的优思之前，我还是想再次表明，这里的“傻子”没有贬义，更没有恶意，这里所提到的“傻子”并不是从智商的角度去定义的，更不是从人格上去评判的，而只是从同理心这狭窄的单一层面去判定的。怎么说呐？这么说吧，我把今日之台湾公民里对海峡对岸共产党所有暴政都漠不关心，毫无感觉，更有甚者会产生奇妙般的看笑话快感的那部分台湾公民统称为“傻子”。由于历史和现实情况众所周知的原因，可以毫不夸张的说过去海峡对岸共产党暴政是过去之台湾侥幸得以幸免的，现在海峡对岸共产党暴政是现在之台湾应该恐惧的，将来海峡对岸共产党暴政很可能是将来之台湾的所有人要一起拜领的，在如此情况下还有为暴政欢呼雀跃者，想不通，“傻子”确实够多，可能从比例上与生活在共产党暴政下的“脑残”有的一比了。当然在此也要补充一下，以上所提的同理心与同情心在本质上是不同的。
至于说今日之台湾“坏人”太少，我想这也怨不得今日之台湾，成平日久，时过境迁，民主，自由的高度发展，正常的人大概率还是要向善的，所以就造成了今日之台湾太少的人对于她最大的敌人海峡对岸共产党有像我一样这么深切的厌恶之情了，心里没有恶感，怎么能成为“坏人”呐。实实在在的说“坏人”太少也许对今日之台湾不是什么坏事，但当你所要面对的是邪恶的共产党时，“坏人”太少绝对不是好事。不讨厌恶魔，怎么面对真佛。所以说，今日之台湾所有人，你爱台湾吗？真爱台湾的话就从厌恶共产党开始吧。做大恶时需要有信仰，哪怕它的信仰像屎一样臭，像共产党。对抗共产党时也需要信仰，哪怕这种信仰需要启迪一些“坏人”，像今日之台湾应该做的。
在这篇文章的最后我想引用钱穆老先生一句话作为收尾：“共產主義之興起，乃是一種反動。”
2023年4月11日 、
