- 周三 7月 10, 2024 10:47 am
#7966
陈省身:有一个实质性的工作“陈类”,当然是中国人得到的极好的一相数学结果,兼谈西方伪史论、希腊。 但别说顶级的黎曼牛顿高斯的高度,陈远到不了庞加莱和希尔伯特、及阿提雅、格罗腾纳克、韦依、塞尔、米尔诺的高度,到不了柯尔莫哥洛夫、盖尔方特、阿诺德、格里莫夫(Gromov)的高度,他远不及老嘉当(Élie Cartan),这是他本人很清楚地知道并在下面的采访中当面表达的。他在数学中的地位和成果甚至不如老嘉当(Élie Cartan)的儿子小嘉当Henry Cartan。
大陆中国粉红无脑吹闹的很多笑话真的让与中国大陆有点关系的正常人有失做的人尊严无地自容。大陆文科教育的失败及部分大陆学人的低智和无知让人震惊。这些人对事物和世界的了解从来都限于一个很肤浅表面的层次,智力使然,无解。比如说几何原本、微积分等的发明是有相应相伴的派生结果的,不可能只是几何原本微积分的内容陈述本身,是有众多前例后例、相关的问题(比如一共有几个多面体?)、有正确内容的陈述、有相伴相关的错误、谬误、有接近真理的错误、谬误的。不是 只有正确内容(真理)的陈述。请问号称西方伪史剽窃中国的几何原本微积分等的人,历史上中国有与几何原本微积分等相关的众多前例后例、相关的问题(比如一共有几个正多面体?)、有与(正确内容(真理)的陈述相伴相关的错误、谬误、有接近真理的错误、谬误吗?就好比Iphone, 它的存在不只是一只成功的样品,而是有大量的一系列成功不成功的设计、产品及相关的附带产业的。数学、科学之外 西方在音乐、艺术绘画方面也有巨大的成就,这些难道也是伪造剽窃中国的?单说绘画,中国的绘画很平面没有立体感没有焦距,从来没有发展出透视原理。西方的人物绘画雕塑是有肌肉解剖结构的,不是中国的只是“写意”。这个“西方伪史”又怎么编?
与老嘉当(Élie Cartan)关系和定位、陈本人对自己的数学工作定位: 21分45秒 22分04分、22分37秒, 他在一个主要的方向上,有一个推动。他很清楚重复了两遍“欧·嘉黎高陈”的说法是杨振宁在开玩笑。他重复地说他自己不如嘉当,他自己不超越嘉当;嘉当的数学能力比他强,嘉当时不能被超越的。
下面这视频是美国国家数学所拍的“Shiing-shen Chern 陳省身”。陈是有一定地位的,但这地位能有多高?看看就知道了。
大陆中国粉红无脑吹闹的很多笑话真的让与中国大陆有点关系的正常人有失做的人尊严无地自容。大陆文科教育的失败及部分大陆学人的低智和无知让人震惊。这些人对事物和世界的了解从来都限于一个很肤浅表面的层次,智力使然,无解。比如说几何原本、微积分等的发明是有相应相伴的派生结果的,不可能只是几何原本微积分的内容陈述本身,是有众多前例后例、相关的问题(比如一共有几个多面体?)、有正确内容的陈述、有相伴相关的错误、谬误、有接近真理的错误、谬误的。不是 只有正确内容(真理)的陈述。请问号称西方伪史剽窃中国的几何原本微积分等的人,历史上中国有与几何原本微积分等相关的众多前例后例、相关的问题(比如一共有几个正多面体?)、有与(正确内容(真理)的陈述相伴相关的错误、谬误、有接近真理的错误、谬误吗?就好比Iphone, 它的存在不只是一只成功的样品,而是有大量的一系列成功不成功的设计、产品及相关的附带产业的。数学、科学之外 西方在音乐、艺术绘画方面也有巨大的成就,这些难道也是伪造剽窃中国的?单说绘画,中国的绘画很平面没有立体感没有焦距,从来没有发展出透视原理。西方的人物绘画雕塑是有肌肉解剖结构的,不是中国的只是“写意”。这个“西方伪史”又怎么编?
与老嘉当(Élie Cartan)关系和定位、陈本人对自己的数学工作定位: 21分45秒 22分04分、22分37秒, 他在一个主要的方向上,有一个推动。他很清楚重复了两遍“欧·嘉黎高陈”的说法是杨振宁在开玩笑。他重复地说他自己不如嘉当,他自己不超越嘉当;嘉当的数学能力比他强,嘉当时不能被超越的。
下面这视频是美国国家数学所拍的“Shiing-shen Chern 陳省身”。陈是有一定地位的,但这地位能有多高?看看就知道了。
上次由 kanting 在 周四 7月 11, 2024 8:59 am,总共编辑 3 次。