分页: 1 / 1

中国千古第一禁书,令人不寒而栗

发表于 : 周五 5月 17, 2024 3:38 pm
steeler
zt
当年我就很迷惑, 评法批儒是个什么鸡毛,那些人不都死了很多年了吗,跟新中国啥关系?但是我记得商鞅这个名字。商鞅变法,统一度量衡,利国利民。这么一个好人,被车裂,夷三族,反动儒家真是坏。这就是我们从小学到的所谓历史。

中国人很少知道有这么一部书,两千多年只有历代君王和太子可以阅读。这本书是历代君王治国之本,也是中国几年前历史的源泉。这本书就是商鞅所著【商君书】。任何一个中国人看完这本书,都会汗颜,汗流浃背,沉重到你喘不过气。
在北京时,我喜欢琉璃厂,去翻古籍。后来有了网络,看书方便了很多。若干年前,我预感到中国将发生变化,就是发现以前常去的那些中文古典文学网站都消失了,很多书找不到了。我立即想到“焚书坑儒”这个典故。不过,即使在最开放的时期,任何编纂的古籍中,你也看不到【商君书】。

这几天,在论坛讨论,谈到中国历史,提到了强国弱民这个中国特有治国理政理念,想到了【商君书】。因为,将这个治国理念具体化的就是商鞅。商鞅原名卫鞅,春秋战国百子之一,法家代表人物。【商君书】收录于【汉书,艺文志】中,原文有二十九篇,现保留有二十四篇。

【商君书】提出了帝王驭民五术:愚民,不可使民读书通晓道理,便于统一思想;弱民,国强民弱乃治国之本,务在弱民,弱肉强食;疲民,为民寻事,使之疲于奔命,无暇顾及它事;辱民,一使之没有自尊自信,二使之子相互检举揭发,终日生活于恐惧氛围之中;贫民,除了生活必须,剥夺金银余物,人穷志短。最重要的是,“五者皆不灵,杀之”。所以,秦之暴政,世所罕见。

通读中国历史,你会很迷惑,为何任何无能的皇帝都能稳坐江山?为何只有皇室宗亲可以造反,民众只能顺从?中国人如此吃苦耐劳,中国古代农业技术相当发达,为何历朝历代中国人都很难活下去?为什么中国的统治者都是最坏的?无它,中国的统治者不需要治国,只需要懂得这些驭民术。毛泽东为何推崇法家?你看看毛泽东建国后都干了些什么。读书无用论,是为愚民;国家控制所有生产资料,是为弱民;大跃进,大炼钢铁,战备,开山造田,是为疲民;批判会,鼓励检举揭发,是为辱民;土地,住房都收走了,你还剩下什么?贫民?不是贫民的都杀了,是不是?读书人都有罪,有钱有罪,敢反对的人有罪。泽东熟读历史,百子之中,独拜商子,正是因为毛泽东信奉商鞅之法。

清朝,有个33两银子典故。当时,朝廷做过计算,普通人一家一年生或费用需要36两银子,所以必须保障他们一年只能挣够33两,不会饿死,但疲于为生活奔波。当生活没有保障,人就会恐惧。为了生存他们就什么都愿意接受。乾隆盛世,大英帝国本对清朝有敬畏之心,他们认为当时的中国非常富裕。大英帝国派出的使团,因为路线出错,本该到达天津,却在浙江登陆。使团中约翰保罗随行记“我看乾隆盛世”记载了真实的中国,人们普遍的极度贫穷,国民麻木冷漠,官员贪污无能而且对百姓残暴,民众根本没有国家的概念。你有没有想过,中国的老百姓为何根本不在乎八国联军攻占北京?你有没有奇怪过,中国古代很强大,又是大国,为何总被周边蛮夷欺负?国不知有民,则民不知有国。老百姓在乎谁当皇帝?

商君书提出了“壹赏”“壹刑”“壹教”理念,主张建立高度极权政体。记住,这是在两千多年前,希特勒的一个政党一个主义一个领袖也许是从商鞅【商君书】抄袭的。商鞅主张废除诗书礼仪,认为“修善,孝弟,诚信,贞廉,仁,义” 是“六虱”。所以,说中国两千年封建统治并不正确。封,是分封制;建,是按照礼仪规矩行事。虽然,儒家文化在后期成了主流,但中国的治国理念一直是商鞅建立的极权统治。这种文化和社会两层皮一直延续到今天。也就是说,理论只是用来宣传的,而不是为治国服务。

【商君书】秘而不宣,个中道理你明白了吗?

Re: 中国千古第一禁书,令人不寒而栗

发表于 : 周五 5月 17, 2024 4:15 pm
heartstorm
也算是应时而生吧,当时各国互相攻伐,需要残酷的法家,商鞅是极端情况,秦亡后的法家就比较正常了,至于愚民疲民弱民辱民其实后世继承的并不多,比如汉朝的民风就很雄壮,说秦暴也不太符合事实,当时秦以军功论升迁,奴隶也有机会摆脱贱籍,山东诸国的贵族奴仆动辄过千,而且很难脱离主仆关系,秦开始的社会平民化改革在当时是吸引不少精英和普通人去秦国的,满人统治中国是特殊的社会形态,腊肉比满人还凶残,是特例,不能算。明朝在中国朝代里算是烂的,但也很繁华,这个利玛窦有描述过,我相信还是比较真实的。

Re: 中国千古第一禁书,令人不寒而栗

发表于 : 周五 5月 17, 2024 4:28 pm
steeler
heartstorm 写了: 周五 5月 17, 2024 4:15 pm 也算是应时而生吧,当时各国互相攻伐,需要残酷的法家,商鞅是极端情况,秦亡后的法家就比较正常了,至于愚民疲民弱民辱民其实后世继承的并不多,比如汉朝的民风就很雄壮,说秦暴也不太符合事实,当时秦以军功论升迁,奴隶也有机会摆脱贱籍,山东诸国的贵族奴仆动辄过千,而且很难脱离主仆关系,秦开始的社会平民化改革在当时是吸引不少精英和普通人去秦国的,满人统治中国是特殊的社会形态,腊肉比满人还凶残,是特例,不能算。明朝在中国朝代里算是烂的,但也很繁华,这个利玛窦有描述过,我相信还是比较真实的。
我一直有一疑问,古代人接受信息的渠道远不及现代,科技也没有现代先进,为啥古人的智慧比现代人高?

Re: 中国千古第一禁书,令人不寒而栗

发表于 : 周五 5月 17, 2024 4:53 pm
heartstorm
steeler 写了: 周五 5月 17, 2024 4:28 pm
heartstorm 写了: 周五 5月 17, 2024 4:15 pm 也算是应时而生吧,当时各国互相攻伐,需要残酷的法家,商鞅是极端情况,秦亡后的法家就比较正常了,至于愚民疲民弱民辱民其实后世继承的并不多,比如汉朝的民风就很雄壮,说秦暴也不太符合事实,当时秦以军功论升迁,奴隶也有机会摆脱贱籍,山东诸国的贵族奴仆动辄过千,而且很难脱离主仆关系,秦开始的社会平民化改革在当时是吸引不少精英和普通人去秦国的,满人统治中国是特殊的社会形态,腊肉比满人还凶残,是特例,不能算。明朝在中国朝代里算是烂的,但也很繁华,这个利玛窦有描述过,我相信还是比较真实的。
我一直有一疑问,古代人接受信息的渠道远不及现代,科技也没有现代先进,为啥古人的智慧比现代人高?
古人重知识,传承度高且系统,杂音少,人们娱乐活动少有更多时间思考,残酷的社会竞争也使人更成熟,这是我猜的,但是现代真不行,各种知识信息碎片化严重,杂音多,娱乐丰富,前几天还看到某博士把袁崇焕当作英雄的,这是信息太多来不及筛选?现在网上低智言论非常多。