美国大选：年轻男性立场大逆转
发表于 ： 周二 7月 30, 2024 9:36 am
陌上美国 2024-07-30
华尔街日报(WSJ)报道，在共和党一贯薄弱的一大选民群体中，今年出现耳目一新的变化，即美国18-30岁以下年龄段的年轻男性立场大逆转，以14%的优势大举挺川。
这本是共和党候选人最难争取的一个选民群体，因此这个转变也意味着，美国男性各年龄段全面一边倒地挺川。
01.年轻选民右转的数据
相比美国年轻男性的右转，女性依然大量支持民主党，整体上年轻女性的变化幅度跟4年前比较起来并不明显。
原因有多方面的因素，最直接的当然是民主党主导的女权运动矫枉过正，成了“女拳”，让很多男性觉得自己已经被多元名义的左翼政策大旗明显打压。
此外，男性在大政府福利项目比如减免学贷和奥巴马医保，非法偷渡问题，未成年变性，等几大涉及社会、文化、民生的议题上，都比女性的立场显著地偏右。
另一方面，大学生人数的增加（美国大学生60%为女性，66%的学贷为女性贷款者），很大可能是扩招了太多社科类专业，进来一大批女生。虽然解决了DEI（多元、结果平等、包容）平衡男女的政治需要，但是由于她们学的是难找工作的专业，大量只能靠当activists混饭吃，这可能解释了她们从读书开始就是民主党的蓝小将的现象。
看看今年夏天美国校园挺巴勒斯坦、哈马斯的运动里，很多照片里不成比例的是女性学生在参加，也可以略知一二。
这个报道里还提到，黑人、西裔男性也大幅度右转，从以前民主党获得几十个百分点的支持优势，已显著降低到个位百分比的差距之内。
02.成因分析
笔者觉得，年轻男性被极左(woke)潮惊醒，情有可原，但是这并不意味着这一代女性就会一直保持这种左倾，也就是说，对她们将来右转也同样值得期待。先说说第一个现象。
18-29岁是个跨度11年的区间，这个阶段的人，从走进校园，浸泡在一个极为左倾的环境，到毕业后踏入社会，品尝现实生活，很多也在其间成家、并起步事业。对于这个阶段的人来说，开始工作交税，才是真正考验自己那些左翼XX主义口号是否靠谱的试金石。
而经济情况的好坏，直接决定年轻人的就业市场是否强劲。但是拜登-哈里斯政府的系列政策失败，并没有给这一批人带来一个宽松的环境。
这里引用硅谷精英David Sacks一段很到位的评论，作为企业家背景的亿万富翁，他们对经济的跟踪，比普通人通常花更多时间，有敏感和基于第一手材料的判断和体验。他的看法是，“拜登-哈里斯接手时，经济已经从2020年第二季度因新冠疫情引发的冲击中强劲复苏。需求已经回升，就业也已恢复。但他选择继续通过不必要的新冠刺激措施来‘灌水’——其中近2万亿美元于2021年3月在党派站位的投票中通过，随后还有数万亿用于‘基础设施’、绿色能源和‘通胀减少’计划。
尽管克林顿的前财政部长拉里·萨默斯早期警告这可能导致通胀，但拜登仍然推进这些措施。当通胀出现时，拜登政府将其斥为‘暂时的’。实际上，即使在记忆中最快的加息周期之后，通胀仍然居高不下。
由于拜登的通胀，普通美国人的购买力在过去几年里大约减少了五分之一。此外，任何需要房贷、汽车贷款或还信用卡债务的美国人都面临更高的利息成本，这进一步限制了他们的购买力。
我们的联邦政府也不例外，现在每年必须拨出超过一万亿美元用于其34万亿美元债务的利息，而这一庞大金额每一百天就增加一万亿美元。这一轨迹不可持续，但拜登的2025年预算仍然要求更高的支出。
经济增长已经从2023年最后一个季度的3.4%放缓至今年第一季度的1.3%。我们不能再承受四年的拜登经济学。”
生活成本增加，创造的工作机会很多只是临时工或恢复疫情中失去的工作岗位，实际上真正待遇好的工作岗位的就业率并不理想，这些客观情况，让刚刚走出校园大门的学生找工作机会少而面临的生计压力大。
与此同时，民主党的大政府福利政策，又给美国增加千万人口的非法移民，导致美国纳税人还要养着这些不被邀请的人群，更加增添负担。这样的情况下，年轻人只能面临比自己的父辈少的机会。
而男性却要在民主党DEI政策“关照”下，实质上受到一层性别歧视，尤其是白人。一组数据显示，BLM运动之后，美国S&P百强企业创造了30多万个工作机会，94%给了少数族裔，仅有6%招了白人。
那么白人之外，以蓝领阶层为主体的非裔、西裔，他们的工薪阶层日子就舒服了吗？答案同样是No，他们要面对与非法移民争夺饭碗的状况。
对于这种现象早就有过研究，这是纽约时报都承认的事实，“由于非法移民的教育程度比美国普通工人低得多，他们增加了技术水平较低的劳动力的供应，从而压低了低收入美国人的工资。哈佛大学的乔治·博尔哈斯(George Borjas)和劳伦斯·卡茨(Lawrence Katz)对这种影响进行的权威的研究估计显示，如果不是非法移民，美国高中辍学的人将多赚8％。”
而现在非法移民已经不局限于主要来自墨西哥，全世界各种杂乱的人口都在往美国走线。
如人饮水，冷暖自知。几个因素叠加，自然让还没有失去常识的人开始思考。
年轻女性之所以还没有对极左的政策感触同样深刻，笔者觉得最关键的是，她们还能享受自己的年龄优势，又被女权主义的号角一吹风，突然有种跳入时代脉搏，战天斗地实现全面碾压男性，九头牛拉不回头的冲动。犹如当年响应上山下乡的那一代知青，有的根本是自己自愿，瞒着家里都要报名。而她们这种战斗激情，还并没有经历不成家、少生孩子或者干脆不要孩子带来的真正考验。
极左翼现在属于违背人性本能，鼓吹变性、男的也能怀孕，让女的把所谓的事业当成第一，甚至以全程堕胎、不生孩子为骄傲。这种政策长远只是饮鸩止渴，除了很少数的女性能从事业上获得平衡满足，注定大部分受极左思潮影响的年轻女性，将来只会是家庭、事业两空，到了一定年龄之后，自然会开始反思，后悔只是个时间问题。
真正有常识的做法应该是，改变贬低女性生育和对做家庭主妇的偏见看法，把这个提高到跟工作一样具有事业性的价值，并从政策、法律上给予保证，以及建立健康的文化，让选择孩子第一的母亲得到更多的社会尊重。女的承担生育这本就是个很了不起的事，这也应该算事业分的重要一部分。让她们被洗脑，恨孩子，或者去变性，这些人到了40以后，很多会在现实的铁拳下醒过来。
保守派的理念对于青春叛逆、涉世不深的人群，往往听起来缺乏第一眼的吸引力，但是是长期的人生智慧的累积。每个人体会到它的好处的时间会不同，这也是为什么往往很多人随着生活阅历和年龄的增加，从左倾中醒过来，转向传统保守。
华尔街日报(WSJ)报道，在共和党一贯薄弱的一大选民群体中，今年出现耳目一新的变化，即美国18-30岁以下年龄段的年轻男性立场大逆转，以14%的优势大举挺川。
这本是共和党候选人最难争取的一个选民群体，因此这个转变也意味着，美国男性各年龄段全面一边倒地挺川。
01.年轻选民右转的数据
相比美国年轻男性的右转，女性依然大量支持民主党，整体上年轻女性的变化幅度跟4年前比较起来并不明显。
原因有多方面的因素，最直接的当然是民主党主导的女权运动矫枉过正，成了“女拳”，让很多男性觉得自己已经被多元名义的左翼政策大旗明显打压。
此外，男性在大政府福利项目比如减免学贷和奥巴马医保，非法偷渡问题，未成年变性，等几大涉及社会、文化、民生的议题上，都比女性的立场显著地偏右。
另一方面，大学生人数的增加（美国大学生60%为女性，66%的学贷为女性贷款者），很大可能是扩招了太多社科类专业，进来一大批女生。虽然解决了DEI（多元、结果平等、包容）平衡男女的政治需要，但是由于她们学的是难找工作的专业，大量只能靠当activists混饭吃，这可能解释了她们从读书开始就是民主党的蓝小将的现象。
看看今年夏天美国校园挺巴勒斯坦、哈马斯的运动里，很多照片里不成比例的是女性学生在参加，也可以略知一二。
这个报道里还提到，黑人、西裔男性也大幅度右转，从以前民主党获得几十个百分点的支持优势，已显著降低到个位百分比的差距之内。
02.成因分析
笔者觉得，年轻男性被极左(woke)潮惊醒，情有可原，但是这并不意味着这一代女性就会一直保持这种左倾，也就是说，对她们将来右转也同样值得期待。先说说第一个现象。
18-29岁是个跨度11年的区间，这个阶段的人，从走进校园，浸泡在一个极为左倾的环境，到毕业后踏入社会，品尝现实生活，很多也在其间成家、并起步事业。对于这个阶段的人来说，开始工作交税，才是真正考验自己那些左翼XX主义口号是否靠谱的试金石。
而经济情况的好坏，直接决定年轻人的就业市场是否强劲。但是拜登-哈里斯政府的系列政策失败，并没有给这一批人带来一个宽松的环境。
这里引用硅谷精英David Sacks一段很到位的评论，作为企业家背景的亿万富翁，他们对经济的跟踪，比普通人通常花更多时间，有敏感和基于第一手材料的判断和体验。他的看法是，“拜登-哈里斯接手时，经济已经从2020年第二季度因新冠疫情引发的冲击中强劲复苏。需求已经回升，就业也已恢复。但他选择继续通过不必要的新冠刺激措施来‘灌水’——其中近2万亿美元于2021年3月在党派站位的投票中通过，随后还有数万亿用于‘基础设施’、绿色能源和‘通胀减少’计划。
尽管克林顿的前财政部长拉里·萨默斯早期警告这可能导致通胀，但拜登仍然推进这些措施。当通胀出现时，拜登政府将其斥为‘暂时的’。实际上，即使在记忆中最快的加息周期之后，通胀仍然居高不下。
由于拜登的通胀，普通美国人的购买力在过去几年里大约减少了五分之一。此外，任何需要房贷、汽车贷款或还信用卡债务的美国人都面临更高的利息成本，这进一步限制了他们的购买力。
我们的联邦政府也不例外，现在每年必须拨出超过一万亿美元用于其34万亿美元债务的利息，而这一庞大金额每一百天就增加一万亿美元。这一轨迹不可持续，但拜登的2025年预算仍然要求更高的支出。
经济增长已经从2023年最后一个季度的3.4%放缓至今年第一季度的1.3%。我们不能再承受四年的拜登经济学。”
生活成本增加，创造的工作机会很多只是临时工或恢复疫情中失去的工作岗位，实际上真正待遇好的工作岗位的就业率并不理想，这些客观情况，让刚刚走出校园大门的学生找工作机会少而面临的生计压力大。
与此同时，民主党的大政府福利政策，又给美国增加千万人口的非法移民，导致美国纳税人还要养着这些不被邀请的人群，更加增添负担。这样的情况下，年轻人只能面临比自己的父辈少的机会。
而男性却要在民主党DEI政策“关照”下，实质上受到一层性别歧视，尤其是白人。一组数据显示，BLM运动之后，美国S&P百强企业创造了30多万个工作机会，94%给了少数族裔，仅有6%招了白人。
那么白人之外，以蓝领阶层为主体的非裔、西裔，他们的工薪阶层日子就舒服了吗？答案同样是No，他们要面对与非法移民争夺饭碗的状况。
对于这种现象早就有过研究，这是纽约时报都承认的事实，“由于非法移民的教育程度比美国普通工人低得多，他们增加了技术水平较低的劳动力的供应，从而压低了低收入美国人的工资。哈佛大学的乔治·博尔哈斯(George Borjas)和劳伦斯·卡茨(Lawrence Katz)对这种影响进行的权威的研究估计显示，如果不是非法移民，美国高中辍学的人将多赚8％。”
而现在非法移民已经不局限于主要来自墨西哥，全世界各种杂乱的人口都在往美国走线。
如人饮水，冷暖自知。几个因素叠加，自然让还没有失去常识的人开始思考。
年轻女性之所以还没有对极左的政策感触同样深刻，笔者觉得最关键的是，她们还能享受自己的年龄优势，又被女权主义的号角一吹风，突然有种跳入时代脉搏，战天斗地实现全面碾压男性，九头牛拉不回头的冲动。犹如当年响应上山下乡的那一代知青，有的根本是自己自愿，瞒着家里都要报名。而她们这种战斗激情，还并没有经历不成家、少生孩子或者干脆不要孩子带来的真正考验。
极左翼现在属于违背人性本能，鼓吹变性、男的也能怀孕，让女的把所谓的事业当成第一，甚至以全程堕胎、不生孩子为骄傲。这种政策长远只是饮鸩止渴，除了很少数的女性能从事业上获得平衡满足，注定大部分受极左思潮影响的年轻女性，将来只会是家庭、事业两空，到了一定年龄之后，自然会开始反思，后悔只是个时间问题。
真正有常识的做法应该是，改变贬低女性生育和对做家庭主妇的偏见看法，把这个提高到跟工作一样具有事业性的价值，并从政策、法律上给予保证，以及建立健康的文化，让选择孩子第一的母亲得到更多的社会尊重。女的承担生育这本就是个很了不起的事，这也应该算事业分的重要一部分。让她们被洗脑，恨孩子，或者去变性，这些人到了40以后，很多会在现实的铁拳下醒过来。
保守派的理念对于青春叛逆、涉世不深的人群，往往听起来缺乏第一眼的吸引力，但是是长期的人生智慧的累积。每个人体会到它的好处的时间会不同，这也是为什么往往很多人随着生活阅历和年龄的增加，从左倾中醒过来，转向传统保守。