美华社区

新国防部长赫格塞斯上任后立刻被川普总统派去欧洲解决俄乌战争问题。他的欧洲行让北约国家和乌克兰明白的几个要点是：第一，美国已经停止了对乌克兰的援助；第二，泽林斯基要收复克里米亚和目前被俄国占领的东部地区是没有希望的；第三，乌克兰不可能加入北约。

赫格塞斯代表川普政府让北约和乌克兰明白的是：泽林斯基那种乌克兰要收复包括克里米亚在内的所有土地、并加入北约的幻想，只能让战争继续并带来更多死亡和痛苦。

川普总统今天也发文表示，他跟普京总统进行了“一次漫长且相当有成效的通话……我们每个人都谈了我们各自国家的优势，以及我们的合作将带来的巨大好处。”他强调的是，不要继续战争带来的死亡。

连《纽约时报》都承认：川普总统和普京总统的通话是一个重要里程碑，标志着，在俄国近三年前入侵乌克兰后，西方在外交上孤立普京的努力的失败。

这是川普重返白宫后第一次和普京总统通话，显示结束俄乌战争的谈判即将开始。而且从赫格塞斯在欧洲的谈话看出，谈判的基调已经很清晰。

泽林斯基也发推文说，“没有人比乌克兰更渴望和平。我们正在与美国一起制定下一步行动，以制止俄罗斯的侵略并确保持久、可靠的和平。正如川普总统所说，让我们完成它。” 没有了往日“要加入北约、要拿回俄国占领的全部土地，包括克里米亚” 那种豪言壮语。

除了结束俄乌战争之外，赫格塞斯还让北欧领导人们清晰，“今后欧州各国政府要对自身防务、以及乌克兰的防务承担主要责任。美国将不再继续自二战以来对欧洲的安保所负的全部责任。”

这是川普总统的主要战略，让欧洲自己承担防务。美国把关注重点仍像他第一任总统时那样，不放在欧洲，其轻重缓急顺序是：第一，亚洲，第二：中东，第三：美洲，然后才是欧洲。所以川普就职总统后，接待的来访国家元首，第一个是以色列总理，然后日本首相，然后是昨天的约旦国王，然后是明天接待印度总理莫迪。没有一个欧洲国家领导人，全是亚洲、中东。

蔡慎坤老师的一些想法：

与朋友聊川普与俄乌困局/川普关于俄乌停战的消息传来，网上反响激烈。昨天与几位朋友进行了交流，这里把这些帖子合并起来，作了一点儿加工：

朋友A：川普这样做，美国一百年来所获得的一切威望，所积累的软实力，都将化为乌有。

嗯，看来老川怎么干都不对。他最稳妥的做法，是像老拜登和欧洲的一众白左那样，整天高喊不干掉普京不罢休的口号，经常往基辅跑跑与小泽混个合影，然后捆住乌克兰的手脚，不但不敢给有效的武器，还不许攻击俄本土，甚至炮弹都不时地断供，三年了，爱国者导弹都不能覆盖那几十万平方公里的国土，眼看着乌克兰人的后方一次次被轰炸。一边购买大俄的天然气给他输金，抬高石油价格让他赚美元，一边不断地向普京表忠心：美国不想打世界大战，不想打核战争，不会派一兵一卒到乌克兰。给普京吃定心丸。

因为怯懦，要战却不敢胜；又要当道德婊，不敢胜又不妥协。就这样拖着，让双方流血死人，来满足自己的道德感。这样再拖四年，皆大欢喜。据说还能维护美国主持正义的世界领袖的好名声。

记得当初拜登给小泽安排的命运是到波兰建立流亡政府，马克龙是最早提岀绥靖政策的，德国开始只肯送些头盔和防弹服。而大俄占领克里米亚时，也没见奥巴马和欧洲那些白左有什么有效的办法。可他们似乎也没受过对川普这样的漫骂。

人们应该想想，为什么普京总是选黑左白左掌权的时机下手？他不傻，知道他们都是什么货色。如果不是意外地出了个小泽，他三年前就轻易得手了。

我不知道老兄说的美国的百年威望指什么？美国在二战时与斯大林联手，冷战中与毛泽东拥抱，他们都比普京更高尚吗？美国主导的二战协议，将外蒙送到苏联怀抱，让波兰将东部领土割让给苏联，还承认了苏联对芬兰领土的占领、对东欧国家的控制。二战后，它先退出了中国大陆，接着又先后退出了朝鲜和越南战场，将其送给了北边的敌人，前不久又将阿富汗送给了塔利班，还曾一再施压让以色列以土地换和平。如果这些在老兄的心目中，都不影响美国的道德威望，为什么这次老川对俄乌冲突的妥协方案，就使这种威望“化为乌有了”呢？

朋友B:川普心中没有道义，对俄实行绥靖政策，不但出卖了乌克兰，还会祸害欧洲盟友。

我不喜欢老川的一些言论。比如，对战争的爆发，拜登和乌克兰有责任，这没错，但他应该补上一句：这并不是普京发动侵略战争的充分理由。我也并不完全认同老川的方案，或许他应该让乌克兰得到更多一些。但这只是心有不足而已，不至于把他想得那样坏。我觉得，川普的方案是否明智，目前下结论还太早，但不会比拜登的更差。所以不理解他怎么会引来铺天盖地的漫骂，顺便还把“川粉”们也当成了出气筒？

在国际政治中，必须将道义原则与现实考虑结合起来，而在大国棋局的现实主义考虑中，小国利益经常成为牺牲品，一直如此，这是无可奈何的事。大国拿小国当交换筹码者常有之，小国忘恩负义背叛大国者也常有之。老美所经历的背叛可能是最多的了，常常好心不得好报啊。这就是国际政治。这就像在战争中，让你这个连去断后送死，好让整个师能逃出包围圈。在指挥员的棋盘里，丢卒保车不是常规吗？

如果这次老川能把大俄拉过来，或在大国博弈中使其保持中立，他的方案对美国来说就是成功的。或者，如果使老美从中抽身，转向亚太，让欧洲去主导俄乌战局，也算成功。不过，我对欧洲那帮废物不抱希望。那三个大国的领导人都是打嘴炮的高手，没一个中用的。国民也日益颓废，男性气概都被阉割了。这两天我看到的，他们就像被惯坏了的孩子一样，对美国不讲理地哭闹撒骄、打滚耍浑。要怨美国，就只能怨美国宠了他们上百年，让他们如此地不争气、没出息。

有人将川普的方案与二战前英法的绥靖政策相比。历史真是误导人，半瓶子醋的历史更是害死人。今天大俄的实力没法与当年希特勒比，一个欧洲最穷也最腐败的乌克兰都能顶住他，它的GDP仅相当于欧盟的十几分之一。何况，我也不相信普大帝有希特勒的野心。


有人想像，“布达佩斯备忘录”使美国背上了一种类似对北约的那种责任，其实这是误解。那是个备忘录而非条约，且里面根本没有对美英规定强制性保护乌克兰的义务。它规定的是，如果乌克兰遭到侵略，要由联合国安理会采取行动。当侵略者是俄罗斯的时候，这一条就没意义了。

朋友C:川普是商人的狭隘目光，只算计眼前利益，放弃了国际义务，也就失去了国际事务上的道义权威。如果他趁这个机会，把俄罗斯彻底打垮，不但除一大害，还树立起美国的道义权威。相反，他树立了一个坏的先例，从此国际上没有原则，没有道义，只有强权。他鼓励了侵略行为，鼓励了核讹诈。美国的形象也垮了。

国内那些一味喊打的人，基本上属于浪漫的小资一类，或少不更事的女青年。他们感情充沛但心智还没成熟到有资格谈论国际政治。他们很容易入戏，悲剧主角能让他们哭得一塌糊涂，坏人演得好也能让他们向舞台扔石头。

川普总统新闻秘书卡洛琳·莱维特很棒。