哈佛大学
发表于 ： 周六 2月 17, 2024 11:51 am
哈佛的学术造假
https://www.sohu.com/a/260323376_617717
学术诚信问题一直备受国内外科研界的重视。可是，谁能想到，作为哈佛这样最顶尖的高等学府，竟然也未能摆脱学术造假的负面丑闻。
据美国《纽约时报》10月15日报道，哈佛医学院日前宣布，此前曾在该院工作的著名心脏病专家皮耶罗（ Dr. Piero Anversa）博士曾在31篇论文研究中伪造和篡改实验数据，这31篇论文应当被撤回。其中，第一篇论文发表于2001年，距今已经17年。
▲学术造假的著名心脏病专家皮耶罗博士 图据《纽约时报》
一个人31篇论文造假，闻所未闻
报道称，皮耶罗博士是一位著名的心脏病专家，在哈佛医学院附属布列根与妇女医院（Harvard Medical School and Brigham and Women’s Hospital）任职。红星新闻记者在官网上查询确认，布列根与妇女医院（BWH）隶属于哈佛医学院，是一个具有793个床位的教学附属医院。而哈佛医学院，即哈佛大学医学院，是世界上最顶尖级的医学院，因高超医学技术及每年录取学生人数最少而闻名世界。
史上最大学术造假，撤稿31篇，行业倒退十年【哈佛丑闻】
https://m.huxiu.com/article/2586576.html
财联社 （ID：cailianpress），作者：牛占林，头图来自：视觉中国
美国哈佛大学医学院的癌症专科附属医院丹娜法伯癌症研究院（Dana-Farber Cancer Institute）在曝出学术造假丑闻后，正式宣布撤回6篇论文，并纠正了另外31篇论文的数据。
本月早些时候，一位分子生物学家Sholto David发表了一篇文章，指控哈佛癌症研究人员通过修改图像伪造数据，随后哈佛医学院附属机构采取了上述措施。
David声称，这些造假论文发表于1999年至2017年之间，他使用了人工智能图像分析软件和手动检测发现了论文中的错误。这些论文主要涵盖了癌症发展的基础生物学，并发表在一系列期刊上，包括顶级的Cell和Science。
丹娜法伯癌症研究院正在对四名研究人员的50多篇论文进行审查，这四名研究人员都在哈佛医学院担任教职，其中一人是丹娜法伯癌症研究院首席执行官。
丹娜法伯癌症研究院名誉首席科学官Barrett Rollins周一表示，我们致力于建立一种问责和诚信的文化，因此，每一项调查都经过了充分审查，以确保科学文献的可靠性，并且行动迅速而果断。
根据Rollins的说法，其中6篇论文遭到撤回，31篇研究论文的数据“被确定为需要更正”，还有一些研究论文正在审查中。
不过，Rollins也指出，论文中出现的图像差异并不能证明作者有意欺骗。“这一结论只能在经过仔细的、基于事实的调查后得出，这是我们回应的一个组成部分。我们的经验是，错误往往是无意的，不会上升到不当行为的程度。”
本月早些时候辞去哈佛大学校长职务的克劳丁·盖伊面临抄袭指控，数周以来，这所常春藤盟校受到了外界密切关注。关于盖伊涉嫌学术不端的指控自去年12月初就已涌现，这被视为是其辞职的直接诱因。此外，盖伊还陷入了反犹太主义风波。
哈佛大学校董委员会此前表示，哈佛大学和美国高等教育近期面临一系列前所未有的挑战和不断升级的争议与冲突。盖伊和有关方面一直寻求以哈佛大学最佳利益为指导共同应对挑战。在经过综合考量后，校方接受盖伊的辞职，哈佛大学教务长艾伦·加伯将担任临时校长。
本文来自微信公众号：财联社 （ID：cailianpress），作者：牛占林
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/506562.shtm
百万年薪哈佛教授被指控造假，反诉要求赔偿2500万美元
近日，美国哈佛大学教授弗朗西斯卡·吉诺向法院递交了一份2500万美元诽谤赔偿的诉讼。被告涉及校方和相关领导，以及数位在博客Data Colada上指控其数据造假的学者。
吉诺是行为学领域的知名学者，致力于研究不诚信行为。她是哈佛大学薪酬最高的教授之一，仅2019年，她就从哈佛大学和“相关组织”获得了接近100万美元的薪酬。
今年6月，吉诺却深陷数据造假丑闻，其发表的至少3篇科学行为论文已遭撤回。她在哈佛商学院的个人介绍页面也显示，其处于“行政休假”状态。
吉诺 图片源于：哈佛大学
吉诺在诉讼材料中表示，被告并没有足够证据表明其故意伪造数据，认为校方的撤稿通知和几位学者发布的博客涉嫌诽谤。此外，她还指出哈佛商学院涉嫌性别歧视。
吉诺诉讼书首页 图片源于：美国马萨诸塞州地方法院
研究诚信，却被不诚信吞噬
研究“不诚实”行为的学者被指控“不诚实”，真是莫大的讽刺。
吉诺被视为研究不诚实行为的专家，曾发表过140多篇学术论文，包括“不诚实如何激发创造力”“人们为不道德行为辩护的影响力”等方面的研究，还曾被评为“世界上40岁以下最优秀的40名商科教授之一”“世界上最具影响力的50名管理学思想家之一”。
就是这样一位头顶“诚信”之光的学术明星，在今年6月因学术诚信跌下神坛。
据《科学》新闻报道，早在2021年，伍里·西蒙森、约瑟夫·西蒙斯和莱夫·纳尔逊等3位行为学家就提醒哈佛商学院，注意吉诺的4篇论文中存在伪造数据的迹象，随后该校展开了调查。
今年6月，《美国高等教育纪事周报》对此事进行报道，吉诺随即卷入学术造假的丑闻。接着，3位举报者在Data Colada上披露了一系列关于吉诺数据造假的证据。
据《金融时报》7月报道，应哈佛商学院科研诚信办公室的建议，《心理学》撤回了吉诺在2014年和2015年发表的两篇论文，分别是《邪恶天才？不诚实行为如何触发更大创造性》和《真诚的道德美德：不真诚如何让人感觉不道德和不纯洁》。
《心理学》在撤稿声明中说，两篇论文的“原始数据与发表数据不一致”。
根据期刊撤稿通知，以被撤的2014年这篇论文为例，调查人员发现早期版本的数据集记录了31名参与者在掷硬币中作弊，但论文中使用的数据包括了43名作弊者。此外，测试创造力的数据还包含手动输入的值，而非使用统一公式计算的值。
吉诺也承认，“撤回是必要的”。但她对原始数据的引用颇有微词，因为“没有可用的原始数据”。《心理学》主编帕特里夏·鲍尔对此拒绝置评。
同样收到哈佛商学院撤稿要求的，还有美国心理学工作者协会主办的《个性与社会心理学杂志》。他们将于9月随刊发表撤稿声明，撤回2020年刊载的一篇吉诺的论文。
该杂志出版商在一份声明中表示，已意识到了对该论文的担忧，但拒绝评论哈佛商学院的调查是否发现操纵数据的证据。
吉诺另一篇被质疑的论文由《美国国家科学院院刊》撤回，原因是实验中存在伪造数据。
这篇被撤论文发表于2012年，吉诺和合作者研究了人们在税务申报上的行为习惯，后来被其他学者“引用了数百次”。
对于这些指控，吉诺6月24日在社交媒体上表示否认，但保证会认真对待这些问题，妥善解决。
对行为学研究领域的一次重击
吉诺数据造假的丑闻，也让行为学研究领域遭受重击。
过去10多年，吉诺与近150位学者合作发表过行为科学论文。目前不少学者正重新评估他们的共同研究。
近日，西蒙森和吉诺的几位合作者向上述近150位学者发送了邮件，询问他们收集和处理论文数据的分工情况、哪些论文可用于分析，以及是否仍然认为这项研究工作可信。
预计9月，他们将推出一个跟踪和更新结果的网站。
他们表示，这样做的主要动机是出于对初级研究人员的担忧，比如一些哈佛大学的博士，有些学生倾向于将吉诺列为共同作者，虽然他们自己收集的数据是可靠的。但如果行业对他们的论文失去信任，其职业生涯也将会受到严重打击。
西蒙森表示，希望通过“更新结果的网站”佐证哪些论文是值得信赖的，由此研究人员可以将其与吉诺的出版物一起引用。
吉诺的数据造假风波，让不少行为学家感到震惊和愤怒。
美国斯沃斯莫尔学院的行为经济学家Syon Bhanot表示，在一个伪造的结果上开展实验会耗费时间、精力和资源，而且研究人员很难发现自己的结果无效，“这需要付出巨大的成本”。
在英国伦敦国王学院的公共政策研究员Michael Sanders看来，要从一开始就减少作弊的人数，需要改变学术界的奖励制度。
Sanders指出，吉诺是哈佛大学薪酬最高的教授之一。根据哈佛大学2019年的纳税申报，吉诺从哈佛大学和“相关组织”获得的薪酬约为100万美元。
“赢得这场学术竞赛的奖励是巨大的，这使得抱有侥幸心理的人在作弊面前跃跃欲试。”Sanders说。
民间举报者，何去何从
面对声势浩大的指控，吉诺近日向法院提交了100页的“诽谤诉状”，将哈佛大学校方和相关领导，以及Data Colada博客上的几位举报人告上法庭。
诉讼材料认为，由于哈佛商学院和举报者均没有提供足够的证据，来证明吉诺本人故意捏造或伪造数据，因此校方发出的撤稿通知和Data Colada上的博客涉嫌诽谤。
对此，吉诺要求被告赔偿她的名誉、收入和职业机会等损失，共计2500万美元。
诉讼材料披露，在吉诺不知情的情况下，哈佛大学和哈佛商学院院长Srikant Datar与Data Colada达成了一项协议。
根据该协议，哈佛商学院对吉诺展开调查，并同意向Data Colada披露调查结果，Data Colada在调查期间需保特沉默。
吉诺个人主页 图片源于：哈佛大学官网
这份材料还显示，2023年6月13日，Datar接受了调查委员会的结论，并对吉诺施加了“毫无根据和过度的制裁”，其中包括让她无薪行政休假，并取消了她的所有教学职责、研究职责、学生指导和教授职位。
吉诺在该材料中称，相比于同样被指控学术不端的男性，哈佛商学院对自己的处置更严厉，这是“出于性别歧视”，违反了美国的相关法律。
吉诺的诉讼行为，引发了一些研究人员担心：起诉Data Colada作者这一举措，将扼杀民间自发揭露不当行为的努力。
“显然，如果诉讼成功，这将会产生寒蝉效应。没有人再敢揭发学术造假。”澳大利亚悉尼大学心理学家Alex Holcombe在推特上写道，而与他有同样担心的学者不在少数。
Holcombe表示将声援被告的几位举报人：“我们仍然需要像他们这样的‘治安’人员来审查科学主张，因为制度的‘解决方案’是无效的。”
对于突如其来的诉讼，哈佛商学院表示拒绝对此发表评论，被告的几位Data Colada作者也尚未回应置评请求。
参考资料：
https://www.science.org/content/article ... y-her-work
https://datacolada.org/109
https://www.npr.org/2023/06/26/11842892 ... cesca-gino
https://storage.courtlistener.com/recap ... 33.1.0.pdf
Honesty researcher facing fraud concerns sues Harvard and accusers for $25 million | Science | AAAS
https://ethics.moe.edu.tw/resource/case/detail/2/
案例探討
案例1-2 美國哈佛Dr. Darsee的造假事件
分類：一、造假（fabrication）、變造（falsification）
時間：1981年5月
國家：美國
人物：Dr. John Darsee
事件內容
1966至1981年，Dr. John Darsee是公認的好學生與傑出的醫學研究者，一路從聖母大學(University of Notre Dame)、印第安那大學(Indiana University)、埃默里大學(Emory University)、直到進入哈佛大學(Harvard University)成為研究員。來到哈佛不到兩年，他已是七篇發表的第一作者，且這些文章都發表在很好的期刊上。
直到1981年5月，Dr. Darsee的學術生涯發生重大轉折。起初是三位跟Dr. Darsee同一個實驗室的同事發現，Dr. Darsee在實驗紀錄裡有造假的狀況。當實驗室主管質問Dr. Darsee，他承認他確實有造假，但他辯稱，這是因為他必須在非常高壓的狀況下、快速完成研究的關係。這件事使Dr. Darsee失去他研究員與教職的身分，但他仍舊被允許在哈佛繼續他的研究計畫，不過是在主管的密切監督下。
實驗室主管和Dr. Darsee的直屬主管，兩人接下來花了幾個月檢查Dr. Darsee在這間實驗室裡的其他研究成果。兩人原本還抱持希望，相信這只是偶發性的事件。但在當年10月份，經過比對Dr. Darsee的數據後，兩位主管有了更令人震驚的發現。簡單來說，Dr. Darsee的研究數據「太過完美」，由於這些數據早在4月時就已提交，他們合理懷疑這些資料恐怕也有造假或變造的嫌疑。
後續國家衛生研究院(NIH)進一步調查，發現Dr. Darsee幾乎所有發表過的論文都有造假問題，甚至早在大學時代就有造假的紀錄。最後，Dr. Darsee從哈佛被解聘，遭NIH停權十年。而他曾於哈佛與埃默里大學發表的數十篇論文及摘要皆被撤回。
Darsee 事件是美國政府第一次，因造假要求研究機構（哈佛）退回研究經費。此事件也促使美國各相關單位，如NIH、美國公共衛生部(PHS)、美國國家科學基金會(NSF)等，開始發展研究不當行為的指引與標準。
除了來自Dr. Darsee本身的研究不當行為，此事件也引起對於「饋贈作者(gift authors)」問題的關注。在Dr. Darsee案件中所涉的這些共同作者，有的人根本不知道被列名、有的則是未有直接參與。然而，這類作者的列名，卻可影響編輯對該篇文章的評價。因此，在這之後，逐漸興起「所有列名作者都應該負起相應責任」的概念。
想一想問題
如果你是實驗室主任，你覺得有什麼方法可以預防造假事件的發生？
對於「饋贈作者(gift authors)」的文化，你認同嗎？當一篇文章被發現有問題，你認為，每一個共同作者都應該負責任嗎？
當你閱讀一篇學術論文時，有那些「線索」可以用來懷疑其中有造假？
https://www.sohu.com/a/260323376_617717
学术诚信问题一直备受国内外科研界的重视。可是，谁能想到，作为哈佛这样最顶尖的高等学府，竟然也未能摆脱学术造假的负面丑闻。
据美国《纽约时报》10月15日报道，哈佛医学院日前宣布，此前曾在该院工作的著名心脏病专家皮耶罗（ Dr. Piero Anversa）博士曾在31篇论文研究中伪造和篡改实验数据，这31篇论文应当被撤回。其中，第一篇论文发表于2001年，距今已经17年。
▲学术造假的著名心脏病专家皮耶罗博士 图据《纽约时报》
一个人31篇论文造假，闻所未闻
报道称，皮耶罗博士是一位著名的心脏病专家，在哈佛医学院附属布列根与妇女医院（Harvard Medical School and Brigham and Women’s Hospital）任职。红星新闻记者在官网上查询确认，布列根与妇女医院（BWH）隶属于哈佛医学院，是一个具有793个床位的教学附属医院。而哈佛医学院，即哈佛大学医学院，是世界上最顶尖级的医学院，因高超医学技术及每年录取学生人数最少而闻名世界。
史上最大学术造假，撤稿31篇，行业倒退十年【哈佛丑闻】
https://m.huxiu.com/article/2586576.html
财联社 （ID：cailianpress），作者：牛占林，头图来自：视觉中国
美国哈佛大学医学院的癌症专科附属医院丹娜法伯癌症研究院（Dana-Farber Cancer Institute）在曝出学术造假丑闻后，正式宣布撤回6篇论文，并纠正了另外31篇论文的数据。
本月早些时候，一位分子生物学家Sholto David发表了一篇文章，指控哈佛癌症研究人员通过修改图像伪造数据，随后哈佛医学院附属机构采取了上述措施。
David声称，这些造假论文发表于1999年至2017年之间，他使用了人工智能图像分析软件和手动检测发现了论文中的错误。这些论文主要涵盖了癌症发展的基础生物学，并发表在一系列期刊上，包括顶级的Cell和Science。
丹娜法伯癌症研究院正在对四名研究人员的50多篇论文进行审查，这四名研究人员都在哈佛医学院担任教职，其中一人是丹娜法伯癌症研究院首席执行官。
丹娜法伯癌症研究院名誉首席科学官Barrett Rollins周一表示，我们致力于建立一种问责和诚信的文化，因此，每一项调查都经过了充分审查，以确保科学文献的可靠性，并且行动迅速而果断。
根据Rollins的说法，其中6篇论文遭到撤回，31篇研究论文的数据“被确定为需要更正”，还有一些研究论文正在审查中。
不过，Rollins也指出，论文中出现的图像差异并不能证明作者有意欺骗。“这一结论只能在经过仔细的、基于事实的调查后得出，这是我们回应的一个组成部分。我们的经验是，错误往往是无意的，不会上升到不当行为的程度。”
本月早些时候辞去哈佛大学校长职务的克劳丁·盖伊面临抄袭指控，数周以来，这所常春藤盟校受到了外界密切关注。关于盖伊涉嫌学术不端的指控自去年12月初就已涌现，这被视为是其辞职的直接诱因。此外，盖伊还陷入了反犹太主义风波。
哈佛大学校董委员会此前表示，哈佛大学和美国高等教育近期面临一系列前所未有的挑战和不断升级的争议与冲突。盖伊和有关方面一直寻求以哈佛大学最佳利益为指导共同应对挑战。在经过综合考量后，校方接受盖伊的辞职，哈佛大学教务长艾伦·加伯将担任临时校长。
本文来自微信公众号：财联社 （ID：cailianpress），作者：牛占林
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/506562.shtm
百万年薪哈佛教授被指控造假，反诉要求赔偿2500万美元
近日，美国哈佛大学教授弗朗西斯卡·吉诺向法院递交了一份2500万美元诽谤赔偿的诉讼。被告涉及校方和相关领导，以及数位在博客Data Colada上指控其数据造假的学者。
吉诺是行为学领域的知名学者，致力于研究不诚信行为。她是哈佛大学薪酬最高的教授之一，仅2019年，她就从哈佛大学和“相关组织”获得了接近100万美元的薪酬。
今年6月，吉诺却深陷数据造假丑闻，其发表的至少3篇科学行为论文已遭撤回。她在哈佛商学院的个人介绍页面也显示，其处于“行政休假”状态。
吉诺 图片源于：哈佛大学
吉诺在诉讼材料中表示，被告并没有足够证据表明其故意伪造数据，认为校方的撤稿通知和几位学者发布的博客涉嫌诽谤。此外，她还指出哈佛商学院涉嫌性别歧视。
吉诺诉讼书首页 图片源于：美国马萨诸塞州地方法院
研究诚信，却被不诚信吞噬
研究“不诚实”行为的学者被指控“不诚实”，真是莫大的讽刺。
吉诺被视为研究不诚实行为的专家，曾发表过140多篇学术论文，包括“不诚实如何激发创造力”“人们为不道德行为辩护的影响力”等方面的研究，还曾被评为“世界上40岁以下最优秀的40名商科教授之一”“世界上最具影响力的50名管理学思想家之一”。
就是这样一位头顶“诚信”之光的学术明星，在今年6月因学术诚信跌下神坛。
据《科学》新闻报道，早在2021年，伍里·西蒙森、约瑟夫·西蒙斯和莱夫·纳尔逊等3位行为学家就提醒哈佛商学院，注意吉诺的4篇论文中存在伪造数据的迹象，随后该校展开了调查。
今年6月，《美国高等教育纪事周报》对此事进行报道，吉诺随即卷入学术造假的丑闻。接着，3位举报者在Data Colada上披露了一系列关于吉诺数据造假的证据。
据《金融时报》7月报道，应哈佛商学院科研诚信办公室的建议，《心理学》撤回了吉诺在2014年和2015年发表的两篇论文，分别是《邪恶天才？不诚实行为如何触发更大创造性》和《真诚的道德美德：不真诚如何让人感觉不道德和不纯洁》。
《心理学》在撤稿声明中说，两篇论文的“原始数据与发表数据不一致”。
根据期刊撤稿通知，以被撤的2014年这篇论文为例，调查人员发现早期版本的数据集记录了31名参与者在掷硬币中作弊，但论文中使用的数据包括了43名作弊者。此外，测试创造力的数据还包含手动输入的值，而非使用统一公式计算的值。
吉诺也承认，“撤回是必要的”。但她对原始数据的引用颇有微词，因为“没有可用的原始数据”。《心理学》主编帕特里夏·鲍尔对此拒绝置评。
同样收到哈佛商学院撤稿要求的，还有美国心理学工作者协会主办的《个性与社会心理学杂志》。他们将于9月随刊发表撤稿声明，撤回2020年刊载的一篇吉诺的论文。
该杂志出版商在一份声明中表示，已意识到了对该论文的担忧，但拒绝评论哈佛商学院的调查是否发现操纵数据的证据。
吉诺另一篇被质疑的论文由《美国国家科学院院刊》撤回，原因是实验中存在伪造数据。
这篇被撤论文发表于2012年，吉诺和合作者研究了人们在税务申报上的行为习惯，后来被其他学者“引用了数百次”。
对于这些指控，吉诺6月24日在社交媒体上表示否认，但保证会认真对待这些问题，妥善解决。
对行为学研究领域的一次重击
吉诺数据造假的丑闻，也让行为学研究领域遭受重击。
过去10多年，吉诺与近150位学者合作发表过行为科学论文。目前不少学者正重新评估他们的共同研究。
近日，西蒙森和吉诺的几位合作者向上述近150位学者发送了邮件，询问他们收集和处理论文数据的分工情况、哪些论文可用于分析，以及是否仍然认为这项研究工作可信。
预计9月，他们将推出一个跟踪和更新结果的网站。
他们表示，这样做的主要动机是出于对初级研究人员的担忧，比如一些哈佛大学的博士，有些学生倾向于将吉诺列为共同作者，虽然他们自己收集的数据是可靠的。但如果行业对他们的论文失去信任，其职业生涯也将会受到严重打击。
西蒙森表示，希望通过“更新结果的网站”佐证哪些论文是值得信赖的，由此研究人员可以将其与吉诺的出版物一起引用。
吉诺的数据造假风波，让不少行为学家感到震惊和愤怒。
美国斯沃斯莫尔学院的行为经济学家Syon Bhanot表示，在一个伪造的结果上开展实验会耗费时间、精力和资源，而且研究人员很难发现自己的结果无效，“这需要付出巨大的成本”。
在英国伦敦国王学院的公共政策研究员Michael Sanders看来，要从一开始就减少作弊的人数，需要改变学术界的奖励制度。
Sanders指出，吉诺是哈佛大学薪酬最高的教授之一。根据哈佛大学2019年的纳税申报，吉诺从哈佛大学和“相关组织”获得的薪酬约为100万美元。
“赢得这场学术竞赛的奖励是巨大的，这使得抱有侥幸心理的人在作弊面前跃跃欲试。”Sanders说。
民间举报者，何去何从
面对声势浩大的指控，吉诺近日向法院提交了100页的“诽谤诉状”，将哈佛大学校方和相关领导，以及Data Colada博客上的几位举报人告上法庭。
诉讼材料认为，由于哈佛商学院和举报者均没有提供足够的证据，来证明吉诺本人故意捏造或伪造数据，因此校方发出的撤稿通知和Data Colada上的博客涉嫌诽谤。
对此，吉诺要求被告赔偿她的名誉、收入和职业机会等损失，共计2500万美元。
诉讼材料披露，在吉诺不知情的情况下，哈佛大学和哈佛商学院院长Srikant Datar与Data Colada达成了一项协议。
根据该协议，哈佛商学院对吉诺展开调查，并同意向Data Colada披露调查结果，Data Colada在调查期间需保特沉默。
吉诺个人主页 图片源于：哈佛大学官网
这份材料还显示，2023年6月13日，Datar接受了调查委员会的结论，并对吉诺施加了“毫无根据和过度的制裁”，其中包括让她无薪行政休假，并取消了她的所有教学职责、研究职责、学生指导和教授职位。
吉诺在该材料中称，相比于同样被指控学术不端的男性，哈佛商学院对自己的处置更严厉，这是“出于性别歧视”，违反了美国的相关法律。
吉诺的诉讼行为，引发了一些研究人员担心：起诉Data Colada作者这一举措，将扼杀民间自发揭露不当行为的努力。
“显然，如果诉讼成功，这将会产生寒蝉效应。没有人再敢揭发学术造假。”澳大利亚悉尼大学心理学家Alex Holcombe在推特上写道，而与他有同样担心的学者不在少数。
Holcombe表示将声援被告的几位举报人：“我们仍然需要像他们这样的‘治安’人员来审查科学主张，因为制度的‘解决方案’是无效的。”
对于突如其来的诉讼，哈佛商学院表示拒绝对此发表评论，被告的几位Data Colada作者也尚未回应置评请求。
参考资料：
https://www.science.org/content/article ... y-her-work
https://datacolada.org/109
https://www.npr.org/2023/06/26/11842892 ... cesca-gino
https://storage.courtlistener.com/recap ... 33.1.0.pdf
Honesty researcher facing fraud concerns sues Harvard and accusers for $25 million | Science | AAAS
https://ethics.moe.edu.tw/resource/case/detail/2/
案例探討
案例1-2 美國哈佛Dr. Darsee的造假事件
分類：一、造假（fabrication）、變造（falsification）
時間：1981年5月
國家：美國
人物：Dr. John Darsee
事件內容
1966至1981年，Dr. John Darsee是公認的好學生與傑出的醫學研究者，一路從聖母大學(University of Notre Dame)、印第安那大學(Indiana University)、埃默里大學(Emory University)、直到進入哈佛大學(Harvard University)成為研究員。來到哈佛不到兩年，他已是七篇發表的第一作者，且這些文章都發表在很好的期刊上。
直到1981年5月，Dr. Darsee的學術生涯發生重大轉折。起初是三位跟Dr. Darsee同一個實驗室的同事發現，Dr. Darsee在實驗紀錄裡有造假的狀況。當實驗室主管質問Dr. Darsee，他承認他確實有造假，但他辯稱，這是因為他必須在非常高壓的狀況下、快速完成研究的關係。這件事使Dr. Darsee失去他研究員與教職的身分，但他仍舊被允許在哈佛繼續他的研究計畫，不過是在主管的密切監督下。
實驗室主管和Dr. Darsee的直屬主管，兩人接下來花了幾個月檢查Dr. Darsee在這間實驗室裡的其他研究成果。兩人原本還抱持希望，相信這只是偶發性的事件。但在當年10月份，經過比對Dr. Darsee的數據後，兩位主管有了更令人震驚的發現。簡單來說，Dr. Darsee的研究數據「太過完美」，由於這些數據早在4月時就已提交，他們合理懷疑這些資料恐怕也有造假或變造的嫌疑。
後續國家衛生研究院(NIH)進一步調查，發現Dr. Darsee幾乎所有發表過的論文都有造假問題，甚至早在大學時代就有造假的紀錄。最後，Dr. Darsee從哈佛被解聘，遭NIH停權十年。而他曾於哈佛與埃默里大學發表的數十篇論文及摘要皆被撤回。
Darsee 事件是美國政府第一次，因造假要求研究機構（哈佛）退回研究經費。此事件也促使美國各相關單位，如NIH、美國公共衛生部(PHS)、美國國家科學基金會(NSF)等，開始發展研究不當行為的指引與標準。
除了來自Dr. Darsee本身的研究不當行為，此事件也引起對於「饋贈作者(gift authors)」問題的關注。在Dr. Darsee案件中所涉的這些共同作者，有的人根本不知道被列名、有的則是未有直接參與。然而，這類作者的列名，卻可影響編輯對該篇文章的評價。因此，在這之後，逐漸興起「所有列名作者都應該負起相應責任」的概念。
想一想問題
如果你是實驗室主任，你覺得有什麼方法可以預防造假事件的發生？
對於「饋贈作者(gift authors)」的文化，你認同嗎？當一篇文章被發現有問題，你認為，每一個共同作者都應該負責任嗎？
當你閱讀一篇學術論文時，有那些「線索」可以用來懷疑其中有造假？