- 周五 8月 25, 2023 4:33 pm
#537
大概意思：
检察官不应该以对特朗普不公平的方式扩大刑法，这将为对他人进行无理起诉打开大门。 然而，这正是富尔顿县地方检察官法尼·威利斯 (Fani Willis) 在佐治亚州所做的事情，特别是她根据《诈骗影响和腐败组织法》(RICO) 对前总统提出起诉。 她对 RICO 的指控尤其引起了人们的担忧。 联邦和州的敲诈勒索法规，其目的是为了确保检察官能够通过将参与具有犯罪目标的“企业”定为刑事犯罪，有效地瓦解有组织的犯罪集团，尤其是黑手党。但是法尼·威利斯在特朗普案上下了一场豪赌。 由于参与企业是犯罪的核心，因此对 RICO 被告的定罪仅取决于证明该人为实现企业目标采取了某些行动。 利用与目标群体的联系，可以更容易地起诉那些犯罪行为可能被视为轻微的个人。 如果参与者被指控为同谋，则所有人都可以因其同谋的罪行而受到起诉。 这使得检察官更容易追捕依靠下属犯罪的黑帮老大。
但 RICO 法规并未将“企业”的定义仅限于类似黑手党的有组织犯罪集团，这不幸地为威利斯和其他检察官以各种涉嫌阴谋的罪名对 RICO 提出指控铺平了道路。 任何群体，无论规模有多大，只要他们合谋实施州和联邦层面 RICO 法规中规定的众多犯罪行为之一，就可以构成 RICO 犯罪集团。
他们也不必代表现有的群体。 例如，在 2001 年迈阿密的一份起诉书中，联邦检察官对两名将工会资金用于个人用途的工会官员适用了 RICO。 在另一起有争议的案件中，威利斯于 2013 年起诉了 30 多名学校管理人员和教师在州标准化考试中作弊。
尽管得到立法机构的推动和法院的批准，RICO 法规的扩展违反了公平的基本原则：刑法必须明确告知人们他们可以做什么和不可以做什么。 针对有组织犯罪的法规并没有明确说明推翻选举的努力。 虽然威利斯和其他检察官之前已经使 RICO 远远超出了其预期作用，但这是第一次对前总统提出 RICO 指控，而且在这里使用它们表明了其看似无限的界限。
此外，当 RICO 被纳入考虑范围时，一个广泛的犯罪企业的指控可能会将更多的人变成潜在的被告——即使他们可能没有做错任何事。 嫌疑人不一定是被指控参与该企业事务的“成员”。 一些被告可能从来没有意识到他们与该企业有牵连，或者甚至没有意识到该企业的存在。
https://edition.cnn.com/2023/08/25/opin ... index.html
检察官不应该以对特朗普不公平的方式扩大刑法，这将为对他人进行无理起诉打开大门。 然而，这正是富尔顿县地方检察官法尼·威利斯 (Fani Willis) 在佐治亚州所做的事情，特别是她根据《诈骗影响和腐败组织法》(RICO) 对前总统提出起诉。 她对 RICO 的指控尤其引起了人们的担忧。 联邦和州的敲诈勒索法规，其目的是为了确保检察官能够通过将参与具有犯罪目标的“企业”定为刑事犯罪，有效地瓦解有组织的犯罪集团，尤其是黑手党。但是法尼·威利斯在特朗普案上下了一场豪赌。 由于参与企业是犯罪的核心，因此对 RICO 被告的定罪仅取决于证明该人为实现企业目标采取了某些行动。 利用与目标群体的联系，可以更容易地起诉那些犯罪行为可能被视为轻微的个人。 如果参与者被指控为同谋，则所有人都可以因其同谋的罪行而受到起诉。 这使得检察官更容易追捕依靠下属犯罪的黑帮老大。
但 RICO 法规并未将“企业”的定义仅限于类似黑手党的有组织犯罪集团，这不幸地为威利斯和其他检察官以各种涉嫌阴谋的罪名对 RICO 提出指控铺平了道路。 任何群体，无论规模有多大，只要他们合谋实施州和联邦层面 RICO 法规中规定的众多犯罪行为之一，就可以构成 RICO 犯罪集团。
他们也不必代表现有的群体。 例如，在 2001 年迈阿密的一份起诉书中，联邦检察官对两名将工会资金用于个人用途的工会官员适用了 RICO。 在另一起有争议的案件中，威利斯于 2013 年起诉了 30 多名学校管理人员和教师在州标准化考试中作弊。
尽管得到立法机构的推动和法院的批准，RICO 法规的扩展违反了公平的基本原则：刑法必须明确告知人们他们可以做什么和不可以做什么。 针对有组织犯罪的法规并没有明确说明推翻选举的努力。 虽然威利斯和其他检察官之前已经使 RICO 远远超出了其预期作用，但这是第一次对前总统提出 RICO 指控，而且在这里使用它们表明了其看似无限的界限。
此外，当 RICO 被纳入考虑范围时，一个广泛的犯罪企业的指控可能会将更多的人变成潜在的被告——即使他们可能没有做错任何事。 嫌疑人不一定是被指控参与该企业事务的“成员”。 一些被告可能从来没有意识到他们与该企业有牵连，或者甚至没有意识到该企业的存在。
https://edition.cnn.com/2023/08/25/opin ... index.html
